Ses avantages ?

Pour l'enfant, elle offre la possibilité d'évoluer dans un univers proche de l'école. Pour les familles, outre la satisfaction de voir leurs petits découvrir tranquillement le monde des plus grands, l'avantage réside dans le coût : « ce mode de garde est facturé 33 % de moins qu'une inscription en crèche. En sachant que les familles continuent de bénéficier des aides de la CAF ».

Pour la ville enfin, le jardin d'éveil permet de multiplier les modes de garde sur la commune afin de répondre aux besoins des familles. dans le même temps, il accroît l'offre de garde des tout-petits en libérant des places dans les structures collectives ou chez les assistantes maternelles. Enfin, il réduit les coûts d'investissements puisque ce type d'accueil représente seulement une enveloppe de 200 000 e, comprenant les équipements mobiliers, l'adaptation du bâtiment et l'aménagement d'une cour spécifique au jardin d'éveil.

Coup de sang...

La délibération a provoqué un véritable coup de sang au sein de l'assemblée. Chantal Chasseriaud, relayée par José Garcia Abia (gauche), a ouvert les hostilités en regrettant qu'un projet aussi important atterrisse dans la boîte aux lettres des élus à la dernière minute. Elle a ensuite opposé beaucoup de critiques au dossier : personnel insuffisant, pas de puéricultrice, trop cher... et a proposé que la délibération soit retirée pour qu'une commission soit créée et que le projet soit repris. Cette proposition n'a pas été retenue. En revanche, Muriel Barascud a précisé que le groupe sera encadré par des éducatrices de jeunes enfants qualifiées, une auxiliaire de puériculture à 20 %, une directrice. Pour les repas, ce personnel sera appuyé par l'équipe des cantines.

Michèle Tabarot est intervenue au sein de ces échanges pour préciser d'abord que le conseil d'école des Mirandoles avait adopté à l'unanimité le projet et que le directeur était extrêmement enthousiaste à l'idée d'accueillir le jardin d'éveil. Le député-maire s'est ensuite étonné de voir l'opposition découvrir le projet dans la mesure où elle avait manifesté contre, il y a quelques mois, sous les fenêtres de l'hôtel de ville. « Nous ne manifestions pas contre le dossier cannettan mais contre le projet parlementaire » lui a rétorqué José Garcia Abia.

Cela a suffi à jeter de l'eau sur le feu pour toute la séance du conseil. Nous reviendrons sur les autres points de désaccord au cours de prochaines éditions.

cburlot@nicematin.fr

C'est une femme à bout qui est venue devant le tribunal administratif de Nice. Elle porte un corset car elle est gravement malade et est en attente d'une lourde opération. Mais tant qu'elle ne dispose pas d'un logement pour se poser, se reposer et assurer le suivi de ses soins, toute intervention est impossible.

Rachel Lombardo est une ancienne danseuse classique. Elle a animé dans la région cannoise de nombreux cours de danse de salon, de jazz, de claquettes.

Elle joue de malchance

Aujourd'hui retraitée, sa vie est un cauchemar. « J'ai habité dans le même appartement pendant 16 ans. Puis le propriétaire a décidé de vendre. J'ai dû partir en mars 2008 ». Et depuis, plus rien. Aidée par des associations caritatives, elle a pu être hébergée quelques nuits par-ci, par-là. Lorsque la commission préfectorale l'a considérée comme prioritaire au titre du droit au logement il y a environ un an (loi DALO), elle pensait voir le bout du tunnel. « Mais on ne m'a jamais proposé d'appartement », a-t-elle expliqué au tribunal administratif. « J'ai écrit aux élus à la mairie du Cannet, et à celle de Cannes où je me rends régulièrement. J'ai été appuyée par les médecins et mon kiné qui expliquent qu'il me faut un logement pour pouvoir me soigner ».

Rachel doit pouvoir prétendre à un F3 pour vivre avec son fils, qui a un statut de travailleur handicapé, et sa compagne. « Notre famille est aujourd'hui complètement éclatée et sur le point d'exploser. Mon mari vit dans sa famille. Je n'en peux plus ».

Lors de l'audience, le représentant du préfet a constaté que Rachel Lombardo avait joué de malchance. « Deux appartements ont été sur le point de se libérer au Cannet et à Cannes-La-Bocca. Mais au dernier moment, les occupants ont renoncé à la résiliation de leur bail. C'est vraiment malheureux ».

Rachel doit donc encore attendre. Mais la « confrontation » qui s'est déroulée au tribunal, avec beaucoup d'attention et d'humanité, va peut-être permettre de faire accélérer les choses.